El ministro de Economía, Luis Caputo, cruzó a un productor agropecuario que le cuestionó en redes sociales que "no puedo zafar de que ustedes me roben vía retenciones", al preguntarse "cómo hago para que me dejen de robar de una vez".

Ante esto, el titular de la cartera económica sostuvo que "hay muchos impuestos que no tienen que estar. No solo las retenciones. Para tratar de solucionarlo, algunos vinimos al sector público. Claro que corregir décadas de despilfarro lleva algo más que 10 meses de gestión".

En el final de la respuesta, interpeló al usuario de X con sus gustos personales, expresando que "si en 4 años estás disconforme, vas a poder votar otra alternativa. Mientras tanto, no te queda otra que seguir viendo Chapaleufú y corriendo carreras!"

• Así de fuerte fue la respuesta del ministro de Economía, Luis Caputo, -que compartió Javier Milei- a un productor agropecuario que le recriminó vía la red social X por qué no habían eliminado las retenciones a los granos.

Todo empezó cuando un usuario le reclamó a Caputo el precio de las tarifas de empresas de telefonía, que según el posteo, están por encima de la inflación. "Son decisiones de empresas privadas. Es importante que demos pelea como consumidores. Yo tengo Claro en telefonía, y estoy averiguando para cambiarme. A raíz de eso, me ofrecieron un descuento, pero así y todo me parece que pago mucho", contestó el funcionario nacional.

pic.twitter.com/f0rwonhsal

— Rural San Pedro (@RuralSanPedro) November 11, 2024

Previamente, la Fundación IERAL (Instituto de Estudios sobre la Realidad Argentina y Latinoamericana) propuso reducir las retenciones a cambio de un aumento en el impuesto a los bienes personales aplicado sobre el valor de la tierra.

La alternativa planteada por el IERAL coincide con la visión del ministro de que hay más impuestos para bajar además de las retenciones, señalando que "los DEX no son los únicos tributos altamente distorsivos que es necesario eliminar", por lo que "resulta recomendable que el proyecto de eliminación de retenciones contemple un sendero de bajas de alícuotas distribuidas en el tiempo, permitiendo compensar las pérdidas de ingresos con la recaudación de otros impuestos o reducciones adicionales en el gasto".

En este marco, proponen que "el remanente de pérdida de recaudación puede ser compensado eliminando la exención que tienen los inmuebles rurales en el Impuesto a los Bienes Personales, junto con activar un mecanismo para mejorar la actualización de las valuaciones".

En ese sentido, precisaron que "en base a estimaciones propias, si se gravasen los Inmuebles Rurales de las principales provincias agropecuarias al 80% de su valor de mercado, con las condiciones estructurales del Impuestos sobre Bienes Personales para 2025, se podrían generar ingresos equivalentes entre 25% y 30% de la recaudación de retenciones que aportan esas provincias".

Desde Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) rechazaron la posibilidad en un comunicado en el que expresaron que "la idea muestra el grado de confusión que han generado las retenciones en la cabeza de los economistas, funcionarios y ex funcionarios, que elaboran propuestas en donde, para eliminarlas, disfrazan un impuesto por otro".

En la misma línea, indicaron que "rechazamos frontalmente ideas como las que impulsa IERAL y manifestamos una vez más la urgente necesidad de eliminar las retenciones a la exportación al mismo tiempo que disminuir la presión fiscal que pesa sobre el sector, en las múltiples aplicaciones de tributos municipales, provinciales y nacionales".

"No merecemos semejante insulto"

En este marco, las sociedades rurales y asociaciones de productores de San Pedro, Rojas, Baradero, Pergamino, Arrecifes, Capitán Sarmiento, Salto, Colón, Lincoln y San Antonio de Areco, dijeron: "Lamentable comentario por parte del ministro de Economía de la Nación, una insolencia improcedente a quienes estoicamente sostienen con divisas genuinas el recupero de la Nación".

Agregaron: "Se equivoca si el justo reclamo nos convierte en enemigos del proyecto de su gobierno, todo lo contrario quienes producen son el mayor aliado que pueden tener.

Las entidades luego señalaron: "No merecemos semejante insulto y le recordamos palabras de nuestro presidente: 'Las retenciones o derechos de exportación (DEX) son un gran robo del Estado hacia los productores agropecuarios".

"No podemos dejar pasar este agravio, y parece una constante, cuando en menos de una semana se puso en dudas la legitimidad de las reservas en silobolsa, propiedad de quienes arriesgan capital y trabajo cultivando sus campos", agregaron.

"Esperamos una pronta rectificación de sus dichos y emplazamos a las instituciones que nos representan a hacer valer su posición ante esta ofensa gratuita", apuntaron las rurales del norte bonaerense.

Polémica con las retenciones: ex asesor de Milei advierte que actualmente el impuesto no es sostenible

El economista y ex integrante del Consejo de Asesores del presidente Javier Milei, Fausto Spotorno, advirtió que no se están dando ninguna de las condiciones para que el impuesto a las retenciones sea sostenible.

En medio del creciente debate sobre los derechos de exportación (DEX), Spotorno manifestó mediante su cuenta de X que "para que el impuesto a exportaciones sea sostenible deben darse al menos una de estas dos cosas: 1) Tipo de cambio alto o 2) (en menor medida) Precios de commodities muy altos".

Al respecto, aseguró que actualmente "no están pasando ninguna de las dos cosas", al buscar explicar el motivo por el cual "hay tanto ruido con las retenciones al agro" en los últimos días.

FUENTE: El Economista