Fue a través de sus redes sociales que una vez más Perkins dejó expresadas sus reflexiones, las cuales rápidamente tuvieron repercusión y se replicaron en miles de cuentas de Twitter por ejemplo. “Lo que hicieron con la maniobra de eliminar retenciones es muy fácil de explicar. El problema es la cara de boludo que te queda después de hacerlo”, aseguró.

Y también publicó: “Me cuentan que de los 7.000 millones de u$s, solo Bunge anotó 4.200. 2.000 más que todo el resto de la gilada sumados. Es el mercado y hay que aceptarlo, pero siempre, no durante 3 días. Me alegra que el país tenga una oportunidad, pero fue una 'maniobra' y hay que decirlo”.

Además, compartió opiniones en ese sentido de otros usuarios. “Nada peor que los fanáticos tratando de hacer creer que los productores ganaron una fortuna en 3 días”; “Enorme transferencia de recursos del chacarero a pocos exportadores. Un brete armado vía resoluciones. Para los que somos liberales y creemos en los mercados libres nos cuesta entender este tipo de medida intempestiva y apuntada solamente a un sector (nunca a minería/ Energía)”; fueron algunas de ellas.

ELIMINACIÓN DE RETENCIONES PERMANENTES
El hermano del también reconocido José Perkins, antes había adelantado que “los exportadores se quedan con casi toda la quita de las retenciones y a los productores no nos llega casi nada. ¿Luis Caputo lo tienen claro? Así de dañina es la intervención del mercado por parte del estado dejando que sus 'socios' pesquen en la pecera”.

“Si el gobierno quiere que los productores lo voten, debe dejar permanente la eliminación de las retenciones, si no lo hace, se habrá ganado enemigos aunque no tenga culpa”, vaticinó Juan Martín Perkins en el inicio de este reciente conflicto con el Gobierno nacional.