En el marco del plan de reestructuración que elabora el Gobierno nacional para reestructurar el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), el cual incluiría un recorte presupuestario y cambios en la gobernanza, una entidad del campo bonaerense salió a manifestar su preocupación por la medida y alertó que las reformas no deben ser “unilaterales” ni debilitar el rol estratégico del organismo.

En ese sentido, las autoridades de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP) advirtieron que cualquier cambio que se implemente en el INTA, que se dedica a la innovación tecnológica para el sector agroalimentario y agroindustrial, “debe planificarse con inteligencia, diálogo y visión de largo plazo”.

“El INTA enfrenta desafíos crecientes en materia tecnológica, climática y productiva. Por eso, su transformación debe fortalecer -no debilitar- su rol estratégico, su autonomía, su red territorial y su reconocida capacidad de innovación y transferencia tecnológica”, sostuvieron desde CARBAP, a través de un comunicado.

En marzo de este año, el Consejo Directivo del INTA aprobó una reforma que debilitó la Dirección Nacional al quitarle facultades clave y crear una coordinación dependiente directamente del presidente del Consejo, el cual está constituido actualmente por cinco entidades del agro y cinco del sector público.

En paralelo, desde Casa Rosada avanzan en la elaboración de un decreto con cambios en la gobernanza y en la autarquía del organismo, entre otros puntos. No obstante, el gobierno de Javier Milei aún no puso fecha sobre la fecha de publicación.

Cierre de agencias

En detalle, la administración nacional propuso el cierre de aproximadamente 400 agencias de Extensión Rural, que el INTA posee en todo el país, afectando a unos 1.500 trabajadores. En la provincia de Buenos Aires, los distritos más afectados por el cierre de agencias serían Zárate, San Nicolás, Baradero, General Villegas, Pehuajó, entre otros.

En este marco, desde CARBAP indicaron que la autarquía, la gobernanza participativa y la red de Centros Regionales “son pilares que han hecho del INTA un referente nacional e internacional”. “Esos logros no pueden ponerse en riesgo por reformas apresuradas o unilaterales”, puntualizaron.

“Si bien en otros Gobiernos el INTA y muchos organismos lo han usado para militancia y meter amigos, eso no quiere decir que no haya sido un faro nacional de desarrollo técnico para ayuda al productor en aquellas investigaciones que al privado no le interesan. Quitar un montón de cosas del organismo porque sí no tiene sentido”, añadió el titular de CARBAP, Ignacio Kovarsky.

Por último, desde CARBAP reafirmaron que están comprometidos con una modernización profunda del organismo, pero que esta debe estar basada en el consenso y la participación activa del sector. “No se trata de aplicar la motosierra del desmantelamiento, sino el bisturí de una transformación seria y responsable que prepare al INTA para los próximos 50 años”, concluyeron.

FUENTE: CARBAP.